|
Теория документа. Изложенные ниже особенности бумажного Д неизбежно должны быть отражены в других фактурах речи (прежде всего в 4-й - Интернете).
|
Теория документа. С точки зрения семиотики.
|
1. Документ (Д) с точки зрения семиотики - это очень сложный знак.
Он складывается из разных семиотических систем (СС). Соотношение между ними следующее.
Основное содержание Д передается основной СС (можно назвать ее "контентной").
Но Д тем и отличается от текста, что аутентичность его содержания ("контента" - как сейчас модно говорить) авторизуется знаками других СС - рукописными подписями, печатями, специальными графическиими изображениями (вверху, на всем поле, водяными знаками и т.п.).
2. Сама структура Д часто (но не всегда) бывает формализована. Тогда она называется формуляром, а отдельные неделимые его смысловые части называются реквизитами.
Теория документа. С точки зрения ОФ.
|
Здесь огромное поле для исследования.
1. Например - авторство. У Д никогда не бывает одного автора. И авторы, как правило неравноправны (взять например школьный дневник).
Часто есть автор, составляющий основной текст, и автор, визирующий его подлинность своим знаком (подписью).
2. Копирование, хранение Д.
Д никогда не бывает в одной копии. Иначе нельзя проверить его подлинность. Вторая копия хранится в архиве или канцелярии хотя бы в свернутом виде (записи в журнале)
Теория документа. С точки зрения риторики.
|
Здесь можно хотя бы рассмотреть Д с точки зрения действенности его содержания.
1. Прекрасная иллюстрация - законы. Слово - его эффект (вплоть до лишения свободы).
2. Часто документ не только фиксирует какое-либо событие или действие, но и управляет или контролирует его (тот же школьный дневник).
Теория документа - ссылки
Лабораторные работы - лекции 11 и 12
|