Автор: AnatolyS (195.161.90.---)
Дата: 17 Окт 2000 19:41
хочется заметить, что я НЕ согласен НЕ с тем, что "почти любого.. можно научить почти всему".
Это очень может быть при
1. Желании "любого"
2. Ну оОчень большим усилиям "любого" (если нет предрасположенности к занятиям определенного ("любого") рода.
3. Хорошем профессионально(!!!)-педагогическом окружении.
Т.е. - учат профессионалы в конкретной ПО (предметной области), а не универсалы-НЛПисты.
А ведь именно таков был пафос статьи - "всё просто, надо только...", а дальше "серебряная пуля".
НЛП, как представляется, всё таки не панацея, а один из методов психологической коррекции, один из самых эффективных, но не единственныq и уж ни как не волшебныq.
Sheng писал(а):
-------------------------------
>>> Полностью согласен.
А рассуждения на счет "Кто не успел, тот..." + утверждения о том, как просто стать профессиональным программистом (бизнесменом, слесарем, etc), пройдя пару тренингов НЛП - просто смех. Горький.
Ну, почему же... Если говорить о том, что почти любого человека можно научить почти любому набору стандартных операций - это, пожалуй, верно. Если говорить о том, что некоторых можно эффективно учить быть в каких-то областях лучше других - это тоже верно.
Мало того, можно даже многих эффективно учить эффективно выбирать такие вот области... Но не всех.
Проблема в том, что нельзя научить _всех_ быть _лучше других_... Оксюморон получается ;)))...
|
|